Предвыборный беспредел-2010

Просмотров: 3981

Автор: Алексей МАКАРОВ
Выпуск:

10 октября 2010 года состоятся всенародные выборы в органы местного самоуправления Смоленской области. Завершилась регистрация кандидатов на выборные должности, сформировались составы участковых избирательных комиссий.

До дня голосования осталось чуть меньше месяца. Чтобы подвести первые итоги происходящих в настоящий момент событий, корреспондент “МК”, представившись членом одной из российских политических партий, поехал по весям и селам Смоленщины.

Цитадель зла
За пределами областного центра в глаза бросается излишняя бюрократическая волокита, ставшая характерной для всей предвыборной кампании-2010.
На стареньком рейсовом “ЛАЗе” я прибыл в поселок Озерный. По слухам, этот (второй по величине) населенный пункт Духовщинского района является рассадником волокиты и халатности, а присущее отдельным личностям чувство полнейшей безнаказанности должно просто поражать. В этом мне, впрочем, удалось убедиться уже через полчаса после приезда.
Перво-наперво я отправился в избирательную комиссию. По легенде, в  смоленское отделение “нашей” партии обратился один из районных кандидатов, пожаловавшийся на то, что со стороны местной избирательной комиссии ему строятся всевозможные козни. Список козней прилагался на нескольких страницах.
Но на мое удивление, несмотря на разгар рабочего дня, в местном штабе избиркома - ни председателя местной комиссии, ни кого-либо из членов избирательной комиссии. Чуть позже к избирательному штабу подтянулись кандидаты из других “неугодных” партий. Битый час прокуковав вместе с новыми знакомыми под закрытыми дверьми, наслушавшись за это время много нелестных эпитетов в отношении местной администрации, я решил лично посетить эту, как выразился один из кандидатов, “цитадель зла”.
Тут на время пришлось откинуть легенду о кандидате одной из партий и использовать более действенный для провинции инструмент. В итоге с помощью нехитрых манипуляций с журналистской корочкой перед носом муниципальных служащих, через третьих лиц удалось связаться по телефону с председателем местной избирательной комиссии. Председатель клятвенно пообещал появиться в штабе через 20 минут. Но по истечении означенного времени двери по-прежнему были закрыты.
Я вновь позвонил председателю избиркома. В ответ на резонное возмущение в мой адрес поступило предложение - “в случае если что-то не устраивает, обращаться в прокуратуру”.

Выборы есть, выбора нет
Любопытно, но по закону избирательная комиссия муниципального образования -  самостоятельный и независимый орган, и меры воздействия на нее - в компетенции только прокуратуры. Но по всей видимости, и она “товарища” из Озерного не сильно-то пугает.
- Это такой новый формат борьбы с ненужными, лишними кандидатами, – негромко сказал мне один из кандидатов, как и я, ожидавший открытия избиркома. - Не допустить нас до выборов, не приняв даже документов на рассмотрение. Подумайте, ведь даже не нужно будет забраковывать представленные документы, можно просто саботировать работу комиссии, не приступая к исполнению своих обязанностей.
На фоне всего увиденного собственными глазами трудно понять, каким образом верховная власть, или даже областная, хочет построить гражданское общество при наличии такого административного ресурса. Они так и не перестроились после административно-командной практики управления и, привыкши лебезить, уже вряд ли перестроятся в новую формацию.
Характерным моментом провинциальных выборов стоит отметить, пожалуй, уже ставшую патологической болезнь всего нашего общества - незнание законов. Речь идет как о членах избирательных комиссий, так и о гражданах, изъявивших желание баллотироваться. Конечно, обывательским уровнем знаний владеют все, но мало кто читал хотя бы областной закон “О выборах в органы местного самоуправления”. Отсюда и самодурство некоторых комиссий. Во многих местах отказывались принимать документы, ссылаясь на то, что комиссия утвердила свою форму подачи, что на самом деле не является причиной отказа. Принять обязаны любые входящие документы, а какие-либо недочеты указать в своих решениях (служебных записках, постановлениях). Случалось сталкиваться и с откровенно ангажированными, предвзятыми комиссиями. Такие товарищи, завидев вражескую партийную принадлежность или оппозиционную настроенность, цеплялись к каждой запятой, ставили всевозможные препоны.
Подводя итог, хочется все-таки понять, к чему стремится наша власть. К способствованию формирования гражданского общества, сильного института местного самоуправления либо нивелированию народного мнения и построению авторитарного режима? С высоких трибун постоянно провозглашается принцип плюрализма и многопартийности, а на деле на местах идет верное и пошаговое выдавливание политической оппозиции, построение/воссоздание однопартийной модели властвования времен КПСС и прочие “прелести” минувшей эпохи.
Не понятен лишь весь этот фарс с выборами. В чем смысл существования всех этих выборных органов, в которые всеми возможными методами не допускают неудобных, потворствуют податливым? Без оппозиции, без альтернативной точки зрения теряет, в первую очередь, сам институт местного самоуправления. Конкурентная среда ведет к развитию мысли, монополизация эту мысль не стимулирует.
В результате политических реформ институт выборов в России потерял свое значение. В течение 90-х годов итоги любых выборов граждане ждали, затаив дыхание, так как результатом борьбы было конкретное, осязаемое будущее страны, города, региона.
И глядя на уже начавшийся твориться в районах области предвыборный беспредел-2010, приходит мысль - то ли еще будет...