Узник замка Иф

Просмотров: 4137

В понедельник в Смоленском областном суде начато формирование коллегии присяжных заседателей для рассмотрения по существу уголовного дела в отношении экс-мэра города-героя Смоленска Эдуарда Качановского.

Напомним, что, согласно обвинительному заключению, утвержденному заместителем прокурора области, г-н Качановский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «в», «г», ч. 4 ст. 290 и ч. 2 ст. 286 УК РФ, то есть в покушении на вымогательство взятки в крупном размере и превышении должностных полномочий. Сама по себе подготовительная часть судебного разбирательства, как по делу Качановского, так и по любому другому делу, рассматриваемому в суде присяжных, проходит в два автономных этапа: начальные процессуальные действия по подготовке судебного разбирательства и процессуальные действия по формированию коллегии присяжных. Как на днях сообщили «МК» в областной прокуратуре, первый этап в «деле Качановского» завершен. И 8 ноября, согласно статье 328 главы 42 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ), начато формирование коллегии присяжных заседателей. На втором этапе внимание уделяется как проверке соответствия кандидатов в присяжные тем требованиям, которые предъявляются к ним по закону о присяжных заседателях, так и оценке их способности быть объективными и беспристрастными при разбирательстве данного уголовного дела. Но тех, кто считает, что раз начато формирование коллегии присяжных, то и развязка дела экс-мэра не за горами, ждет разочарование. Второй, если можно так выразиться, процессуальный этап условно разобьем на шесть групп процессуальных действий. В основном эти группы рассказывают о всевозможных обстоятельствах самоотводов и замены присяжных, а уж этого, можно не сомневаться, в «деле Качановского» будет более чем предостаточно. Но самое замечательное не это, а то, что даже когда среди сотен кандидатов в присяжные заседатели будут отобраны четырнадцать человек (12 + двое запасных. - «МК»), председательствующий в суде вправе сделать заявление о том, что, с учетом особенностей рассматриваемого уголовного дела, данная коллегия присяжных будет неспособна вынести объективный вердикт и при признании заявления обоснованным может вынести постановление о роспуске состава присяжных. В таком случае формирование коллегии присяжных будет начато снова. Стоит признать, что ажиотаж вокруг высокопоставленного в прошлом сидельца, как в местных СМИ, так и в смоленских околополитических кругах, явно спал. Да чего там, сегодня мало кто хоть краем глаза следит за событиями, разворачивающимися вокруг экс-мэра, тем самым постепенно забывая о факте его существования. Как знать, может именно этого смоленское следствие и добивается. Вычеркнуть из памяти пусть крайне не однозначный, но яркий образ бывшего градоначальника, разве это пусть маленькая, но не победа? И будет совершенно не удивительно, если после необычайно длинного следствия только что сформированную коллегию присяжных заседателей придется расформировать по причине тенденциозности и начать набор новой. И если Качановский на самом деле виновен, почему он до сих пор не понес предусмотренное УПК наказание? По чьей незримой воле из него делают «узника замка ИФ»? Или, быть может, прав мой московский коллега, предположивший, что Качановский так и останется за решеткой. Он станет эдаким пугалом для нынешних власть предержащих вплоть до 1150-летия нашего города-героя. В назидание потомкам, так сказать.

Коллаж Владимира Янченко