Поединок мнений: те же бревна, только в профиль

Просмотров: 2809

Алексей Калибров и Михаил Ивашин спорят: спасут ли аграрный сектор региональной экономики новая специализация и новые культуры?

Алексей Калибров и Михаил Ивашин спорят: спасут ли аграрный сектор региональной экономики новая специализация и новые культуры?

Нам не нужно сельское хозяйство - зомби

Алексей Калибров

У нас то лен возрождают, как исконно смоленскую культуру, то рапс возносят на пьедестал спасителя сельского хозяйства. А сельское хозяйство тем временем медленно и верно загибается. Причем прогнозы самые пессимистичные. Общемировой рост цен на продовольствие, по мнению экспертов, и тот не спасет наших аграриев после вступления в ВТО. Да и есть ли смысл соревноваться в производстве льна с тем же Китаем? Там и климатические условия лучше, и дешевых рабочих рук больше. Учитывая, что это очень трудоемкая культура, наша деревня, которая стремительно вымирает и спивается, не составит конкуренцию китайским крестьянам-трудоголикам. А везти их из Поднебесной дороговато.
Пресловутый рапс еще тот временщик - земли под ним истощаются быстро, а вносить весь комплекс удобрений нашим аграриям не по карману. Общая картина такова - сельское хозяйство становится (или, фактически, уже стало?) очаговым, а пашни зарастают лесом. Ладно, бог с ними, пусть зарастают. Только и лес корявый: в большинстве своем это сорные сорта, дающие не самую лучшую древесину. Почему бы тогда не придать процессу юридическое оформление? Найти смелость признать, что на обработку не хватает ни денег, ни сил? Почему бы уже сейчас не начать высаживать качественный строевой лес, который всегда будет в цене?
К сожалению, у нас слишком любят прислушиваться к ура-патриотическим крикам насчет возродить, спасти, догнать, перегнать и еще десяток подобных "...ать". В итоге деньги из карманов налогоплательщиков идут черт знает куда. Впрочем, почему черт знает куда? Точный адрес известен - на поддержку на плаву хозяйств, которые все равно погибнут.
Лучше защитить то, что действительно может выжить в условиях жесткой конкуренции. Например, имеющееся уже производство цельного молока. В отличие от порошкового, его не то что из Аргентины - из Белоруссии до Москвы не довезешь. Так что восточная часть области может все так же специализироваться на поставках молока в столицу.
А если уж говорить о так называемой продовольственной безопасности, то здесь нам точно ловить нечего: государству куда эффективнее потратить средства на развитие аграрного сектора в южных районах страны. Черноземье и Северный Кавказ в отличие от Смоленщины не относятся к зоне рискованного земледелия, и при известной поддержке (и, возможно, политике ограниченного протекционизма) вполне способны тягаться с поставщиками сельхозпродукции из Аргентины, Штатов и Европы.
Так что выход у нас один - лес. Но не тот суровый и дремучий, откуда грозили французу и немцу партизаны, а окультуренный, с ценными породами древесины. Пока спасатели сельского хозяйства из ЦФО похожи на шаманов, воскрешающих мертвеца. Нужен ли нам добрый внутри, но на лицо ужасный и ни на что не способный зомби, который будет только высасывать деньги из и без того небольшого бюджета региона? Вряд ли.

У каждой бабы есть свои люляки

Михаил Ивашин

Если кто насчет полового шовинизма, то есть "баб", то это не ко мне, а к Петру Мамонову, это строчка из его песни. А вот насчет того, что люляки у каждого свои - это про наше сельское хозяйство.
В аграрной экономике я дилетант, и не скрываю этого. Но у меня есть несколько вопросов, продиктованных элементарной любознательностью и логикой. Например, почему вся область утыкана скелетами животноводческих ферм? Я все понимаю - осколки империи, тяжелое детство, деревянные игрушки и отсутствие дотаций. Но почему тех же свиней нельзя разводить? При умелом и масштабном подходе дело прибыльное. Послушайте, как вкусно звучит: "знаменитая смоленская ветчинка со слезой"... А, каково? Прославился же трактирщик Тестов на всю страну своими молочными поросятами.
Не-е-е..., - умно скажут Ответственные Товарищи. Это ж сколько всего надо: и кормовую базу дай, и технику для возделывания того же ячменя, на котором ваши тестовские поросята росли. И ГСМ, и электричество, а там, смотри, еще фермеры и транспорт в лизинг запросят. А у нас с лизингом таки-и-ие проблемы. Вот это и есть люляка в чистом виде. Ну и так далее. Что ни возьми к рассмотрению, тут же появляется куча пессимистично настроенных экономистов, которые по полочкам разложат, почему и дело швах и карта бита, хотя еще к колоде никто не притрагивался. И это тоже люляка.
Еще один дилетантский вопрос. Тот же самый лес - станет ли он панацеей? Да, я согласен с оппонентом - направление перспективное, развивать его необходимо. Только если посмотреть, то все равно со всех сторон это инвестиции в 30-40-летнюю перспективу. А сейчас - вырубать имеющийся, в надежде, что политика партии не поменяется и корабельные сосны достигнут половой зрелости? Картина: лет через дцать приходит к власти президент, допустим, Никитов-Хрущев и говорит: в условиях успешной интеграции в ВТО вся страна ("я сказал - ВСЯ страна") начинает заниматься высокими технологиями, а из вашего леса микрочипов не сделать, поэтому рубите, будем на Смоленщине делать Силиконовую Долину №244-д. Звучит бредово, конечно, но не надо забывать, в какой неожиданной стране мы живем. Это тоже люляка, хотя и футуристическая.
Собственно, все эти злобные нападки и пасквильные умонастроения я привожу здесь только для того, чтобы в очередной раз открыть Америку: надо понять, что мы хотим делать, и сконцентрироваться на этом. "Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев", - говорил Булгаков устами профессора Преображенского. Нельзя одновременно заниматься бюджетной поддержкой убыточных хозяйств и при этом бросаться из стороны в сторону в выборе новой аграрной специализации. Надо, наконец, серьезно проанализировать текущее положение, определить вектор наиболее перспективного развития, разработать грамотный бизнес-план и направить на его реализацию все усилия. Разводить ли свиней в ельнинских снегах или рапс для экологичной Европы высаживать - все зависит от конъюнктуры. Только через настоящее понимание мы можем достигнуть реального успеха. Это закон рынка, а деньги еще никто не отменял.